Vous n'êtes pas connecté. |
![]() |
|
| Sujet | Forum | Réponses | Dernier message |
|---|---|---|---|
| Conseils avant Achat | 4 | ||
| ASUS X | 0 | ||
| Système d'Exploitation : Depannage Windows 7 | 16 | ||
| Conseils avant Achat | 10 | ||
| [VENTE] | 3 | ||
| Le SAV Asus | 312 | ||
| Asus F | 6 | ||
| Asus K | 5 | ||
| Le SAV Asus | 19 | ||
| ASUS EEE PC - EEE TOP | 9 |



bonsoir ou bonjour,
après avoir passé ma RAM à 8 Go, mon espace de stockage à 1 To, je compte ne pas m'arrêter là
et dc:
- dans 1 1er temps, je compte changer de proco, car je trouve que le P8600 qui équipe le M70Vn est un peu mou du bulbe
- dans 1 2nd temps, chger de CG
- dans 1 3ème temps changer les DDs SATA pour passer au SSD
Bon, 1 chose à la fois.
J'hésite pour le changement du proco entre le T9600 (C2D) et le Q9000 (C2Q)
Ce que je crains c'est le TDP
P8600: 25 W (mais Sisoft Sandra m'indique 37 W pour peu que je pousse 1 peu le PC)
T9600: 35 W
Q9000: 45 W
Le site Asus Global semble dire clairement que le M70Vn est compatible avec le T9600, info qui bien sûr ne se trouve pas sur le site FR
Pour ce qui est du Q9000, ce portable N71Vn, qui est pratiquement identique au M70Vn (même socket, même chipset PM45, mais écran un peu plus grand, DDR3 au lieu de DDR2, et CG différente), le supporte ainsi que le T9600.
Aussi pour les TDP du P8600, il y a 2 indications différentes: celle du lien précédent et celle de la fiche du proco lui-même (lien plus haut)??
Et puis, il y a aussi la question de l'alimentation: quelle différence entre les besoins d'1 C2D et cx d'1 C2Q?
Ce que je peux lire sur la fiche du N71Vn, c'est
AC Adapter
Output: 19 V DC, 4.74 A, 90 W (120W for Quad core CPU sku)
Input: 100-240 V AC, 50/60 Hz universal
pour le M70Vn
AC Adapter
Output: 19 V DC, 4.7 A, 90W
Input: 100 - 240 V AC, 50/60 Hz universal
De là à conclure que mon M70Vn est compatible avec ses procos, il n'y a qu'un pas que je m'empresserai de franchir vite fait bien fait ...
Voilà, je vous ai tout dit, je veux savoir ce que vous en pensez?
Possible ou pas??
Avec lequel? Les 2?
Et si oui, lequel me conseilleriez-vous en priorité?
Alors:
ou:
Merci
Dernière modification par phiphilou (27-07-2010 05:16:11)




OK, j'en rajoute 2 à la comparaison et au choix
le T9800 et le T9900
tableau comparatif des 5 procos
Benchmarks
je laisse tomber le Q9000, il me semble encore moins bon que mon P8600 ...
Dernière modification par phiphilou (27-07-2010 13:14:48)






Hello,
et après ???




oui, est-ce que tu as quelque chose à proposer fann?






Re,
Non, je n'ai rien... Ce n'était qu'une remarque sur , à mon sens, l'inutilité de telles opérations de changement de matériel ( en particulier de CPU...au mieux tu pourrais passer au T9600, puisque le modèle existe...au-delà la gestion de la chaleur posera plus de pb que les bénéfices d'un CPU plus rapide )
Un changement serait à mon avis positif, ce serait le passage en SSD....Pour le reste, c'est ton portable....et ton porte-monnaie....
Bonne journée




merci,
ça me conforte encore plus dans la pertinence de mes changements de matériel les T9600 / T9800 / T9900 étant nettement plus performant que le P8600.
A mon avis la question de la chaleur n'en n'est pas un: mes procos tournent à 30°C en IDLE et maxi en 50°C en charge - donc c'est pas parce que ça montera de 10 °C que ça doit me faire peur.
Pour le SSD, c'est encore trop cher.
Quant à pour le reste, "c'est ton portable....et ton porte-monnaie....", effectivement, je ne vais pas te contredire.
Franchement, si tu n'as rien à rajouter de plus intéressant, fann. 
Dernière modification par phiphilou (28-07-2010 10:31:52)
