HELP ! Ajout ssd et RAM

[Adrien63]

Magnifique Fann,

Tout fonctionne à merveille ! merci tout le monde pour le coup de pouce !

 

[alexandre01]

Bonjour à tous,

Ph3niX ,

Il serait peut-être bon de savoir quelle est celle actuellement installée en termes de fréquences.
Tu peux utiliser soit Speccy soit HWiNFO pour ce faire, les versions portables sont suffisantes.

D'après la fiche de ton processeur si c'est bien un Core i7-4700HQ tu peux embarquer jusqu'à 32 Go !!!
Et à une fréquence maximum de 1600 MHz.

Oh là là, tu es sûr de cela ?

Je viens d'acheter une barette ram de 4 Go.
SI j'avais su, j'aurai acheté 32 Go de mémoire, j'en ai réellement besoin pour lancer beaucoup plus de machines virtuelles.

J'ai vraiment cru que la mémoire maximale que je disposais était de 8 Go.

Mon processeur est le suivant:

https://ark.intel.com/fr/products/65714/Intel-Core-i7-3517U-Processor-4M-Cache-up-to-3_00-GHz

Je n'ai que deux slots.

La prochaine fois, j'irai te consulter auparavant...

Cordialement

 

[Ph3niX]

Hello à tous,

alexandre01 :

- sur le plan matériel: depuis quelques années c'est le processeur qui détermine la capacité de RAM maximum que l'on peut installer, milediou en sait plus que moi à ce sujet.

- sur le plan OS: Windows 7 Home est limité à 8 Go pour la version basique et à 16 Go pour la version premium, au-delà on passe à 192 Go !!!
Depuis Windows 8 c'est 128 Go minimum...

Le tout bien sur pour les architectures 64 bits.
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778(v=vs.85).aspx#physical_memory_limits_windows_8

Cordialement.

 

[alexandre01]

Salut Ph3niX,

- sur le plan matériel: depuis quelques années c'est le processeur qui détermine la capacité de RAM maximum que l'on peut installer, @milediou en sait plus que moi à ce sujet.

- sur le plan OS: Windows 7 Home est limité à 8 Go pour la version basique et à 16 Go pour la version premium, au-delà on passe à 192 Go !!!
Depuis Windows 8 c'est 128 Go minimum...

En voyant les spécifications pour mon ordinateur,

https://www.asus.com/Notebooks/ASUS_VivoBook_S550CM/specifications/

Il est indiqué que c'est 8 Go maximum.

Je pense que asus impose une limitation, sûrement pour le voltage, et par le nombre de sockets.

Je vais envoyer un mail à asus pour savoir le pourquoi du comment.

En tout cas, je te remercie de ta réponse!

Cordialement

 

[Ph3niX]

Salut à tous, Alexandre,

Je suis allé un peu vite en besogne et ai été incomplet dans ma 1ère réponse à Adrien.

Une petite mise au point s'impose avec mes excuses, en effet, et tu as raison, la quantité maximale de RAM est aussi limitée par la carte mère.

On peut le vérifier avec le scanner de crucial (à gauche de la page du résultat du scan)

Je pense que cette information est tout aussi fiable que celle qu'Asus te fournira.

Enfin pour la partie OS, je ne sais pas si les distributions Linux imposent elles aussi une limite à cette valeur comme le fait M$.

Cordialement.

 

[alexandre01]

Une petite mise au point s'impose avec mes excuses, en effet, et tu as raison, la quantité maximale de RAM est aussi limitée par la carte mère.

Tu n'as pas à t'excuser, il est vrai que c'est confus des fois avec les infos qu'on glane à droite et à gauche. Je suis gêné maintenant.

On peut le vérifier avec le scanner de crucial (à gauche de la page du résultat du scan)

J'attends la barette ram que j'ai acheté chez crucial, je n'avais pas mon modèle , et ne proposait que des SSD. En espérant que je me suis pas trompé.

Enfin pour la partie OS, je ne sais pas si les distributions Linux imposent elles aussi une limite à cette valeur comme le fait M$.

Avec un amd64 avec un OS 64 bits sous debian, on peut mettre 64 TiB de mémoire RAM!! J'allucine!
https://www.debian.org/ports/amd64/#about

C'est peut-être pour cela que Gnu\Linux est plus utilisé que Windows serveur <ou egal à windows 2012 R2, outre qu'il est plus facile à administrer des serveurs sous GNU\Linux que sous Windows (tout le monde n'est pas d'accord), Chez les Windows serveurs, on paye une version selon le nombres de processeurs que l'on veut utiliser , la version ultime est la version datacenter pour 2012 R2 .

Mais pour windows server 2016, la facturation à changé:

https://www.informatiquenews.fr/windows-server-2016-faut-il-sattendre-a-de-fortes-hausses-de-prix-42416

A croire que si Microsoft ne change pas de paradigme, et de méthode de communication, et cherchera toujours à imposer au lieu de proposer, Microsoft se fera racheter dans une quinzaine d'années, en effet, si google se lance dans des android pour PC, micrsoft ne fera pas long feu...

Cordialement

 

[Ph3niX]

Salut Alexandre,

Je suis gêné maintenant

Il n'y a pas de quoi, surtout pas.

J'attends la barette ram que j'ai acheté chez crucial, je n'avais pas mon modèle , et ne proposait que des SSD. En espérant que je me suis pas trompé

Tu peux poster le résultat du scan de crucial et me dire ce que tu as actuellement et ce que tu as commandé, je te dirais ce que j'en pense.
Tu peux utiliser tant Speccy que HWiNFO, les deux en version portable.

On peut aussi continuer ça en MP si tu veux.

Cordialement.

 

[milediou]

Bonsoir Alex', Ph3niX,

En voyant les spécifications pour mon ordinateur,
https://www.asus.com/Notebooks/ASUS_VivoBook_S550CM/specifications/
Il est indiqué que c'est 8 Go maximum.

Une petite mise au point s'impose avec mes excuses, en effet, et tu as raison, la quantité maximale de RAM est aussi limitée par la carte mère.
On peut le vérifier avec le scanner de crucial (à gauche de la page du résultat du scan)
Je pense que cette information est tout aussi fiable que celle qu'Asus te fournira.

Sur ce point, il est fréquent d'observer que les limitations annoncées n'en sont pas (vérifié plusieurs fois)
Le seul mérite du scanner Crucial est de garantir le fonctionnement d'une certaine quantité de mémoire mais on peut aller au delà. Même constat du coté d'Asus.

A Alex ' , puisque tu es familier de 'dmidecode', quelle capacité maximale te renvoie la commande ?

Handle 0x0021, DMI type 16, 15 bytes
Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type: None
Maximum Capacity: 8 GB
Error Information Handle: Not Provided
Number Of Devices: 2

 

[alexandre01]

Salut ph3niX, Salut milediou,

@Alex' , puisque tu es familier de 'dmidecode', quelle capacité maximale te renvoie la commande ?

32 GB pour dmidecode, comme l'indiquait explicitement ph3niX à adrien, en se fiant aux capacités du processeur décrit sur le site d'intel

https://ark.intel.com/products/65714/Intel-Core-i7-3517U-Processor-4M-Cache-up-to-3_00-GHz

Avec dmidecode, c'est la même chose, 32 GB. La seule différence, je n'ai que deux emplacements, au lieu de quatre concernant la description de dmidecode:

Physical Memory Array
	Location: System Board Or Motherboard
	Use: System Memory
	Error Correction Type: None
	Maximum Capacity: 32 GB
	Error Information Handle: Not Provided
	Number Of Devices: 4

Sur ce point, il est fréquent d'observer que les limitations annoncées n'en sont pas (vérifié plusieurs fois)
Le seul mérite du scanner Crucial est de garantir le fonctionnement d'une certaine quantité de mémoire mais on peut aller au delà. Même constat du coté d'Asus.

Je ne comprends pas pourquoi il y a des limitations annoncées, qui ne le sont pas.

Tu peux poster le résultat du scan de crucial et me dire ce que tu as actuellement et ce que tu as commandé, je te dirais ce que j'en pense.
Tu peux utiliser tant Speccy que HWiNFO, les deux en version portable.

J'avais fait le test sur crucial à l'époque où j'étais sous Windows, il ne détectait que des SSD, pas de barrettes RAM (le s550cm n'est pas listé sur leur site).

J'installerai windows à la va vite le mois prochain, je vais faire des tests de dualboot avec android, pour voir ce que cela donne, et je te ferais un scan de speecy, et de HWinFO.

Cordialement

 

[Ph3niX]

Salut milediou, salut Alexandre,

32 GB pour dmidecode, comme l'indiquait explicitement ph3niX à adrien, en se fiant aux capacités du processeur décrit sur le site d'intel

Conforme aux informations données sur la fiche produit de son pc:
https://www.asus.com/fr/Notebooks/ROG-G750JS/specifications/

Je ne comprends pas pourquoi il y a des limitations annoncées, qui ne le sont pas

Pareil.

Pour ma part tant dmidecode que HWiNFO me donnent les mêmes informations

ubuntu@ubuntu:~$ sudo dmidecode -t 16
# dmidecode 2.12
SMBIOS 2.7 present.
Handle 0x0040, DMI type 16, 23 bytes
Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type:
Maximum Capacity: 32 GB
Error Information Handle: Not Provided
Number Of Devices: 4

Et pour HWiNFO:

Array Location:		System board
Array Use:				 System memory
Memory Capacity:   33554432 KBytes
Memory Devices:	4

32 Go sur 4 slots, il faut que je démonte pour voir où se trouvent les les 2 autres car je n'en ai que 2 apparents via la trappe.

En outre je me pose la question de savoir comment est gérée l'alimentation des barrettes dans la mesure où, sauf erreur, la charge en courant est forcément d'autant plus importante qu'il y a de barrettes d'une part et peut-être aussi en fonction de la capacité installée, non ?

Comment est-ce géré à ce niveau ?

Cordialement.

 

[milediou]

Je ne comprends pas pourquoi il y a des limitations annoncées, qui ne le sont pas.

J'ai une théorie là dessus. Au moment de la sortie d'une machine, certaines capacités mémoire ne sont pas encore commercialisées. Le constructeur annonce donc des valeurs max avec les produits disponibles sur le marché.
Ex: quand j'ai acheté le L3C en 2003, les barrettes de 1Go n'existaient pas. On était à l'époque sur des capacités standard de 256Mo, 512Mo. Il y a deux slots sur le L3C et Asus indiquait un max de 1Go sur cette machine (2x512Mo)...Or le L3C prend bien 2 barrettes de 1Go, je peux en témoigner.
L'exemple des séries M50vn et M70vn peut être également cité. Max 4Go annoncé, 8Go en réalité.

En outre je me pose la question de savoir comment est gérée l'alimentation des barrettes dans la mesure où, sauf erreur, la charge en courant est forcément d'autant plus importante qu'il y a de barrettes d'une part et peut-être aussi en fonction de la capacité installée, non ?

Si les slots sont présents, la carte mère et les composants sont dimensionnés pour ,quelque soit la capacité des barrettes. Avec l'augmentation des capacités mémoire, les constructeurs ont diminué les tensions à 1,35V voire moins pour ne pas gréver la consommation en courant. Le standard actuellement est la DDR3L (dite Low Voltage) ou encore DualVoltage 1,5V-1,35V. Ces dernières ont la capacité de passer partout, y compris sur des cartes plus anciennes prévues pour des barrettes en 1,5V, sous réserve que les autres caractéristiques soient adaptées. Si j'ai bien tout compris, une barrette DDR3L ne peut fonctionner en 1,35V aux cotés d'une ancienne barrette en 1,5V. L'ensemble fonctionnera donc en 1,5V.

 

[Ph3niX]

J'ai une théorie là dessus. Au moment de la sortie d'une machine, certaines capacités mémoire ne sont pas encore commercialisées. Le constructeur annonce donc des valeurs max avec les produits disponibles sur le marché.

Ça se tient !

Si les slots sont présents, la carte mère et les composants sont dimensionnés pour ,quelque soit la capacité des barrettes.

Bonne nouvelle !
On peut donc se fier aux résultats tant de dmidecode que de HWiNFO

 

[milediou]

On peut donc se fier aux résultats tant de dmidecode que de HWiNFO

Il doit exister quelques contre-exemples..
Ce que je voulais dire, c'est que les choses restent ouvertes à l'expérimentation.
Si d'une part dmidecode "annonce" 32 Go et que d'autre part le processeur est capable de les gérer, alors je pense qu'il y a de bonnes chances que ça passe, quoiqu'en dise les docs Asus ou les constructeurs de mémoire.

 

[alexandre01]

Salut l'équipe,



milediou

Comme Ph3niX le dit, ca se tient.

l doit exister quelques contre-exemples..
Ce que je voulais dire, c'est que les choses restent ouvertes à l'expérimentation.
Si d'une part dmidecode "annonce" 32 Go et que d'autre part le processeur est capable de les gérer, alors je pense qu'il y a de bonnes chances que ça passe, quoiqu'en dise les docs Asus ou les constructeurs de mémoire.

Je vais voir dans mon entourage si des personnes ont des barettes de même type, au pire des cas, j'irai acheter des barettes (16x16 GB), si ca existe en 1,35 V.

Ph3niX :

Je viens de recevoir la barette de 4 GB, et comme tu me l’annonçais, ca aide.
Je reste impressionné de voir la différence que ca fait avec une machine virtuelle sous Windows 8.1 64 bits(j'ai alloué environ 3,5 Gb), que ce soit pour l'hôte et que ce soit pour l'invité, mais aussi le disque dur.


Cordialement

 

[Ph3niX]

Bonjour Alexandre,

Je vais voir dans mon entourage si des personnes ont des barettes de même type, au pire des cas, j'irai acheter des barettes (16x16 GB), si ca existe en 1,35 V

https://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/memoire-pc/c4703/p1e48t3o0a1+fb-C000005345,C000004855,C000034652,C000005591+fi62-l16+fv292-1370+fv133-10452.html

Je viens de recevoir la barette de 4 GB, et comme tu me l’annonçais, ca aide

Je reste impressionné de voir la différence que ca fait avec une machine virtuelle sous Windows 8.1 64 bits(j'ai alloué environ 3,5 Gb), que ce soit pour l'hôte et que ce soit pour l'invité, mais aussi le disque dur.

Je ne sais pas comment tu peux faire sous Linux mais sous Windows tant la charge processeur que l'occupation de la mémoire sont indiqués dans la barre d'état du gestionnaire des taches.

Cordialement.

 

[alexandre01]

https://www.ldlc.com/informatique/pi...00005591 fi62-l16 fv292-1370 fv133-10452.html

Merci pour le lien, je vais mettre le lien de côté.

Je ne sais pas comment tu peux faire sous Linux mais sous Windows tant la charge processeur que l'occupation de la mémoire sont indiqués dans la barre d'état du gestionnaire des taches.

avec htop en ligne de commande, c'est plus rapide pour y accéder.

Avec gnome 3, il y a aussi le moniteur système en vraie interface graphique, mais il faut faire plus de manipulations pour y accéder. Toutefois, il y a des options supplémentaires, comme la visualisation des ressources utilisées, utile dans certains cas.

Cordialement

 

[milediou]

avec htop en ligne de commande, c'est plus rapide pour y accéder.

J'utilisais "top" jusqu'ici qui est déjà trés bien, trés simple et va à l'essentiel. "htop" utilise de la couleur pour plus de lisibilité ce qui ne gâche rien.
Merci pour le tuyau, top !