Ne suivez pas ce lien ou vous tomberez dans un trou noir et vous serez banni du site.
- Modèle
- asus s550cm\asus x750 UDR
- Vendeur
- darty\amazon
- Achat
- fin 2013\fin 2017
- Processeur
- i7 3ème génération\I7 8ème génération
- Disques
- 1To disque7200 trs\ 1To disque dur 5400 trs+ssd 250 Go
- Mémoire
- 16 go DDR3\16 Go DDR4
- Ecran
- 1366*768\1920*1080
- Système
- Arch Linux
Salut fann,
De plus, je ne savais pas qu'UEFI était présent depuis vista (peut-être une spécificité asus). Bien vu!
Tu m'en as appris une belle!
Je suis allé voir sur le site d'UEFI:
www.uefi.org: Specifications | Unified Extensible Firmware Interface Forum
Entre 2006 (date de sortie de vista, en tout cas dans ses zones de temps) et 2010,il y a eu UEFI V2 et UEFI v2.1. Sachant qu'à la base, les versions 2 et 2.1 s'appelait simplement EFI,, puisque développé par intel.
Je pense que le consortium a renommé sa chose EFI en UEFI. Je vois bien la fonction Secureboot dès la version 2.1.
Après, par rapport au cas de Splinter, on ne connaît pas son sous-modèle, bien que je sois d'accord que le firmware devrait être à la base le même, du moins en théorie.
Le principal problème provient, comme je l'ai cité dans le message précédent, est l'utilisation de mauvais termes. Soit les constructeurs doivent être un peu plus professionnels, et épellent les choses avec le bon terme, soient ils devraient prendre des professionnels de traductions.
Après ils s'étonnent que les personnes n'achètent plus de portables.
En tout état de cause, cela rend confus, et trompent aussi les utilisateurs,car une majorité pense acheter un ordinateur avec bios, et non UEFI, et nous aussi, puisque on ne sait pas où donner de la tête.
Ce serait plus simple de regarder le mode d'emploi, et de gagner du temps, au lieu de se dire : "Mhh, est-ce un bios, un UEFI , ou un "bios UEFI" ? " .
Ca montrerait un peu plus de rigeur envers les constructeurs, c'est comme si je dis à un enfant qui va dans un zoo, et qui dit: "Mhh, cet animal est un chat, un tigre, ou le "pokémon miaous" ? "
Sans description du panneau expliquant de quel animal il s'agit, je ne pourrais pas répondre.
Je l'avais signalé à asus par mail, ils m'ont soutenu tout d'abord que mon firmware était un bios, et après avoir argumenté, ils m'ont finalement admis que le terme bios était utilisé pour des économies de coûts de traduction.
Cordialement
Je vois bien un UEFI dans ce cas présent.
De plus, je ne savais pas qu'UEFI était présent depuis vista (peut-être une spécificité asus). Bien vu!
Tu m'en as appris une belle!
Je suis allé voir sur le site d'UEFI:
www.uefi.org: Specifications | Unified Extensible Firmware Interface Forum
Entre 2006 (date de sortie de vista, en tout cas dans ses zones de temps) et 2010,il y a eu UEFI V2 et UEFI v2.1. Sachant qu'à la base, les versions 2 et 2.1 s'appelait simplement EFI,, puisque développé par intel.
Je pense que le consortium a renommé sa chose EFI en UEFI. Je vois bien la fonction Secureboot dès la version 2.1.
Après, par rapport au cas de Splinter, on ne connaît pas son sous-modèle, bien que je sois d'accord que le firmware devrait être à la base le même, du moins en théorie.
Le principal problème provient, comme je l'ai cité dans le message précédent, est l'utilisation de mauvais termes. Soit les constructeurs doivent être un peu plus professionnels, et épellent les choses avec le bon terme, soient ils devraient prendre des professionnels de traductions.
Après ils s'étonnent que les personnes n'achètent plus de portables.
En tout état de cause, cela rend confus, et trompent aussi les utilisateurs,car une majorité pense acheter un ordinateur avec bios, et non UEFI, et nous aussi, puisque on ne sait pas où donner de la tête.
Ce serait plus simple de regarder le mode d'emploi, et de gagner du temps, au lieu de se dire : "Mhh, est-ce un bios, un UEFI , ou un "bios UEFI" ? " .
Ca montrerait un peu plus de rigeur envers les constructeurs, c'est comme si je dis à un enfant qui va dans un zoo, et qui dit: "Mhh, cet animal est un chat, un tigre, ou le "pokémon miaous" ? "
Sans description du panneau expliquant de quel animal il s'agit, je ne pourrais pas répondre.
Je l'avais signalé à asus par mail, ils m'ont soutenu tout d'abord que mon firmware était un bios, et après avoir argumenté, ils m'ont finalement admis que le terme bios était utilisé pour des économies de coûts de traduction.
Exactement, en attendant une réponse de sa part, on sera fixé, et on saura de ce qu'il en est.
Cordialement
