RESOLU [UEFI] disparition de l'image d'acceuil apres installation Linux

[cazuza]

Bonjour,

J'ai un asus G550.
j'ai récemment changé mon HDD pour un SSD et profité pour faire une install fraîche d'archlinux (pas de dual boot).
Tout marche nickel. Une seule chose me chiffone mais ce n'est peut être pas bien grave :
Je n'ai plus l'image d'asus rog au démarrage avant le lancement de l'os. J'aimerai en connaître la raison, sachant que je n'ai rien changé dans le config du bios. J'ai bien accés au bios par contre.

Ce qui m'inquiète c'est que sous linux j'ai des messages d'erreur :
(Sur google je vois que c'est lié au bios)

$ dmesg | grep -i fail
[	0.821316] ACPI Error: [_OSI] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160108/psargs-359)
[	0.821320] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.BTKL._STA] (Node ffff8802264b7708), AE_NOT_FOUND (20160108/psparse-542)
[	0.821330] ACPI Error: [_OSI] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160108/psargs-359)
[	0.821332] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.BTKL._STA] (Node ffff8802264b7708), AE_NOT_FOUND (20160108/psparse-542)
[	0.843585] ACPI Error: [_OSI] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160108/psargs-359)
[	0.843588] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.BTKL._STA] (Node ffff8802264b7708), AE_NOT_FOUND (20160108/psparse-542)
[	0.852981] ACPI Error: [_OSI] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160108/psargs-359)
[	0.852984] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.BTKL._STA] (Node ffff8802264b7708), AE_NOT_FOUND (20160108/psparse-542)
[	1.403364] ata5.00: READ LOG DMA EXT failed, trying unqueued
[	1.403408] ata5.00: failed to get NCQ Send/Recv Log Emask 0x1
[	1.404567] ata5.00: failed to get NCQ Send/Recv Log Emask 0x1
[	1.944778] iwlwifi 0000:04:00.0: Direct firmware load for iwlwifi-7260-17.ucode failed with error -2

Voici mes options dans le bios :
Fast Boot [disabled]
Lanch CSM [disabled]

Boot option #1 [arch_grub (P4 : Samsung SSD 850 EVO 500GB)]
Boot option #2 [UEFI OS (P4 : Samsung SSD 850 EVO 500GB)]

Secure boot [disabled]

Quelqu'un a une idée par rapport à ces messages d'erreur?

Merci!

 

[SwissXperts]

Salut,

Je connais pas du tout Linux, mais je pense que le démarrage ne se fait pas en UEFI. Essaie d'intervertir le boot option #1 et #2. Donc le [UEFI OS (P4 : Samsung SSD 850 EVO 500GB)] en 1er.

 

[cazuza]

Qu'est-ce qui te fais dire ça? J'ai l'impression que ça boot bien en UEFI. Peut être que je me trompe... Mais j'ai fait une install UEFI d'archlinux avec partitionnement GPT et une partition efi dédiée pour le boot. Et en plus avec CSM désactivé (si j'ai bien tout compris, ce qui n'est pas sûr) il n'y a pas de doute possible, si?
Et l'image est censée s'afficher avant le boot de toute façon.
Quoi qu'il en soit quand je boot sur l'option 2 je vois pas de diférence notable (même message d'erreur et pas d'image au redémarrage).
Merci de t'intéresser au problème! j'avoue que je n'y comprend pas grand chose au bios/UEFI =)

 

[alexandre01]

Bonjour cazuza, bonjour SwissXperts

Je n'ai plus l'image d'asus rog au démarrage avant le lancement de l'os. J'aimerai en connaître la raison, sachant que je n'ai rien changé dans le config du bios. J'ai bien accés au bios par contre.

Pareil pour moi, en n'installant que du debian, je n'ai pas l'image d'asus au démarrage.
avec UEFI, j'ai l'impression que Windows a son propre chargeur de démarrage.

quand j'avais un dualboot windows\debian, grub2 était le chargeur de démarrage d’office.
Quand je sélectionnais windows, j'avais l'impression d'avoir le chargeur de windows qui se lancais (avec le dessin d'asus).
Quand je sélectionnais Debian, debian se lançait directement, sans l'image.

je ne sais pas si j'ai été clair !?

Ce qui m'inquiète c'est que sous linux j'ai des messages d'erreur :
(Sur google je vois que c'est lié au bios)

archlinux prend en charge maintenant systemctl, pour voir les logs , j'utilise journalctl.

C'est un peu le bordel, car syslog existe toujours, mais j'ai plus d'info avec journalctl qu'avec syslog.

d'où la commande qui peut te donner plus d'info:

journalctl | grep -i fail

Qu'est-ce qui te fais dire ça? J'ai l'impression que ça boot bien en UEFI. Peut être que je me trompe...

archlinux prend en charge l'UEFI.
Cela dépend avec quel utilitaire tu as fait tes partitions, et quel type de partitionnement tu as choisi (partition ESP+ partition ext4+partition swap).

Je comprends la remarque de SwissXperts, puisqu'il n'y a pas le terme UEFI devant la ligne de démarrage.


edit: pour ton message d'erreur, c'est lié à l'ACPI, une mise à jour du firmware serait conseillé (mais faire attention lors d'une mise à jour du bios, demander conseil avant au forum
source: webcache.googleusercontent.com: [SOLVED] ACPI Error [DSSP] Namespace lookup failure AE_NOT_FOUND on Slackware 14 64 bit
Cordialement

 

[cazuza]

Oui j'étais tombé sur ce forum et c'est bien ce que je craignais... J'ai peur d'une MAJ du bios, mais je vais me renseigner.

J'obtiens la même chose avec journalctl... (après tri des infos qui n'ont rien à voir)

juil. 06 14:34:05 kuluse systemd[1]: dev-disk-by\x2duuid-a0e06c30\x2d2f2c\x2d4a46\x2dad79\x2d0aab97456c94.swap: Unit entered failed state.
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ACPI Error: [_OSI] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160108/psargs-359)
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.BTKL._STA] (Node ffff8802264b7708), AE_NOT_FOUND (20160108/psparse-542)
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ACPI Error: [_OSI] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160108/psargs-359)
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.BTKL._STA] (Node ffff8802264b7708), AE_NOT_FOUND (20160108/psparse-542)
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ACPI Error: [_OSI] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160108/psargs-359)
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.BTKL._STA] (Node ffff8802264b7708), AE_NOT_FOUND (20160108/psparse-542)
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ACPI Error: [_OSI] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160108/psargs-359)
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.BTKL._STA] (Node ffff8802264b7708), AE_NOT_FOUND (20160108/psparse-542)
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ata5.00: READ LOG DMA EXT failed, trying unqueued
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ata5.00: failed to get NCQ Send/Recv Log Emask 0x1
juil. 06 14:38:58 kuluse kernel: ata5.00: failed to get NCQ Send/Recv Log Emask 0x1

Avant de changer le disque dur, j'avais aussi une install arch en simple boot et en UEFI et j'avais bien l'image. C'est ça qui m'a inquiété.

Tu peux me confirmer que je suis bien en UEFI sachant que j'ai partioné en GPT avec cfdisk? (de mémoire etx4 pour / et /home, + fat32 pour /boot/efi + et swap)

Mais déjà merci pour ta réponse

 

[cazuza]

quand j'avais un dualboot windows\debian, grub2 était le chargeur de démarrage d’office.
Quand je sélectionnais windows, j'avais l'impression d'avoir le chargeur de windows qui se lancais (avec le dessin d'asus).
Quand je sélectionnais Debian, debian se lançait directement, sans l'image.

je ne sais pas si j'ai été clair !?

Par contre je parle de l'image Asus Rog qui aparait AVANT le chargeur de démarrage! (après, bien sur c'est vidows qui la rajouttait, et il n'y en a pas sous grub 2)

 

[Pantheera]

J'ai trouvé une explication en anglais sur le Forum Officiel ROG.ASUS

 

[alexandre01]

Tu peux me confirmer que je suis bien en UEFI sachant que j'ai partioné en GPT avec cfdisk? (de mémoire etx4 pour / et /home, + fat32 pour /boot/efi + et swap)

Je crois bien que pour des ordinateurs UEFI, il faut utiliser cgdisk, bien que je pense que cfdisk doit prendre maintenant les tables de partition GpT.

Tu peux me confirmer que je suis bien en UEFI sachant que j'ai partioné en GPT avec cfdisk? (de mémoire etx4 pour / et /home, + fat32 pour /boot/efi + et swap)

Ca a l'air correct.

Si tu peux me fournir une copie des informations, en tapant:

 parted -l

pour confirmer que tes partitions sont estampillées gpt ?

Par contre je parle de l'image Asus Rog qui aparait AVANT le chargeur de démarrage! (après, bien sur c'est vidows qui la rajouttait, et il n'y en a pas sous grub 2)

oui bizarre, je croyais qu'il y avait qque l'image e rog remplacait celle d'asus.

Oui j'étais tombé sur ce forum et c'est bien ce que je craignais... J'ai peur d'une MAJ du bios, mais je vais me renseigner.

surtout avec la gamme des series G (les g751 surtout), tu as raison de t'inquiéter.

COrdialement

 

[cazuza]

Donc effectivement c'est bon (d'ailleurs tu as raison j'ai du partitionner avec cgdisk ;p my bad)

$ sudo  parted -l 
 
Modèle: ATA Samsung SSD 850 (scsi)
Disque /dev/sda : 500GB
Taille des secteurs (logiques/physiques): 512B/512B
Table de partitions : gpt
Disk Flags: 
 
Numéro  Début   Fin	 Taille  Système de fichiers  Nom  Fanions
 1	  1049kB  538MB   537MB   fat32					 démarrage, esp
 2	  538MB   9128MB  8590MB  linux-swap(v1)
 3	  9128MB  30,6GB  21,5GB  ext4
 4	  30,6GB  500GB   470GB   ext4

oui bizarre, je croyais qu'il y avait qque l'image e rog remplacait celle d'asus.

Oui du coup là j'ai juste un écran noir. Mais bon je peux quand même accéder au menu du bios donc rien de grave.

Merci pour ces infos en tout cas, je ne sais pas encore si je vais prendre le risque de flasher le bios vu que là le PC est fonctionnel...

Bonne soirée

 

[alexandre01]

Parfait! tes partitions utilisent une table de partition gpt, ca a l'air d'être bon.

concernant le firmware, c'est bizarre, c'est à dire que quand tu installes un linux, et qu'après tu réinstalles un windows, le logo rog a disparu ? (tu n'es pas le seul)

C'est grave, cela voudrait dire que le firmware est modifié...

Je comprends pourquoi il y a tant de série G750,751 qui tombent en rade.

Si tu penses que ton sujet est résolu, et que tu n'as pas d'autres questions, indique-le moi, jje cloturerai ton post.

Cordialement

 

[cazuza]

Ben je ne sais pas ce qui se passe si je réinstalle un windows puisque ça n'arrivera JAMAIS héhé

Mais en tout cas j'ai 3 théories concernant la disparition de l'image (je re-précise que c'est celle qui apparaît à l'allumage de l'écran, avant même d'accéder au bootloader) :
- l'image était stockée sur le disque dur, et par conséquent elle est remplacée par un écran noir (puisque j'ai changé de disque dur SANS le cloner). je ne sais pas si c'est possible...
- le firmware est modifié. (Par qui??? je ne pense pas qu'installer linux change quoi que ce soit au firmware, d'autant plus que sur mon ancien disque dur j'avais aussi linux en simple boot et l'image s'affichait bien)
- il y a eu un plantage quelque part et je n'y comprend vraiment rien

Concernant les messages d'erreur, ça me chiffonne mais concrètement il n'y a aucune différence à l'utilisation. J'ai trop peur de me lancer dans un flashage.
Du coup, à moins que quelqu'un ait une solution plus simple ou plus de précisions, tu peux mettre le sujet en résolu.

Je remercie tous ceux qui se sont intéressé à ce sujet, ça fait plaisir
Bonne soirée

 

[alexandre01]

Re cazuza,

Mais en tout cas j'ai 3 théories concernant la disparition de l'image (je re-précise que c'est celle qui apparaît à l'allumage de l'écran, avant même d'accéder au bootloader) :
- l'image était stockée sur le disque dur, et par conséquent elle est remplacée par un écran noir (puisque j'ai changé de disque dur SANS le cloner). je ne sais pas si c'est possible...

Possible, mais peu probable. Avec le post de SwissXperts , l'image semble stocké dans le firmware.

www.forum-des-portables-asus.fr: Wiki - Modifier et personnaliser son BIOS | Le forum des portables Asus

- le firmware est modifié. (Par qui??? je ne pense pas qu'installer linux change quoi que ce soit au firmware, d'autant plus que sur mon ancien disque dur j'avais aussi linux en simple boot et l'image s'affichait bien)

Le firmware UEFI est plus sécurisé que le firmware bios, cependant, comme l'UEFI est écrit en langage C, et non en assembleur comme ce fut le cas pour le bios, et que l'UEFI a sa propre bibliothèque, et si asus a mal programmé le firmware UEFI, comme cela à l'air avec certaines séries G, et encore que les failles de sécurité des firmwares asus ne semblent pas toutes comblées, ca fait un cocktail dangereux.

Concernant les messages d'erreur, ça me chiffonne mais concrètement il n'y a aucune différence à l'utilisation. J'ai trop peur de me lancer dans un flashage.

Si tu savais le nombre d'erreurs qu'un système d'exploitation vit défiler, je dirai que c'est normal.

Je fermerai ton post demain, si personne n'apporte une réponse.


COrdialement

 

[cazuza]

Parfait! Merci pour ta disponibilité, patience et expertise

Bonne soirée

 

[alexandre01]

Merci pour votre participation.
bonne continuation avec votre portable Asus.

Vous avez apprécié le support ?
Afin de continuer à recevoir une aide de qualité et gratuite,
aidez-nous à supporter le coût de notre infrastructure :

​