RESOLU CPU/ventilo turbinages intempestifs et répétés: FFX me chie dans les bottes

[Asusien déchu]

je crois avoir résolu mon problème

comme je le disais plus haut, je pensais que ça pouvait venir du fait que j'avais déplacé le cache de FFX et les fichiers temporaires sur 1 autre partoche de mon HDD, pour ne pas laisser cela sur mon SSD (celle où il y avait aussi le fichier de pagination que j'ai supprimé par la suite)

Eh bien, je crois bien que ça vient de là!!

après une mauvaise manip de ma part, j'ai été forcé hier soir de formater cette partoche de 30 Go pour la recréer ...
depuis plus d'accélérations intempestives et répétées du ventilo (bien entendu, je l'entends bien ronronner légèrement, mais c'est à peine perceptible!) quand je suis sous FFX, je l'utilises depuis plus de 3 heures maintenant, avec 10 onglets ouverts, - dt Gmail, 1 site complétement en Flash et un onglet qui lit des vidéos sur Youtube), je peux recharger les pages web des différents onglets autant que je veux, en ouvrir d'autres, scroller à donf dans une page Web, enregistrer des fichiers sur HDD à partir de FFX: tout ceci sans être confronté aux pbs rencontrés auparavant
!!!! aucun souci !!!!

je ne mets pas encore en résolu, c'est encore à confirmer, mais en tout cas, il y a 1 gros gros gros mieux!!!

qui qu'a dit que c'était dû à mes optimisations matérielles???

je croyais avoir résolu mon problème

après quelque temps c'est révenu ... en s'amplifiant
RLB!!! ::grr:: taper

hier aprem, j'ai remis une bonne couche d'Artic MX4 sur le CPU et le chipset
- le CPU ne fait plus le yo-yo au niveau T°C
- le ventilo ne se lance plus pour 1 oui ou pour 1 non

du coup, depuis le début de l'aprem d'hier, silence total
ça en est presque inquiétant ^^

 

[Exilé]

Salut,

hier aprem, j'ai remis une bonne couche d'Artic MX4 sur le CPU et le chipset

D'habitude on en met moins que ça :/ ?

@+

 

[Asusien déchu]

nan, c'est juste 1 expression;
j'ai acheté une bonne centaine de stocks de MX-4, et j'ai tartiné toute la CM avec! ptdr ptdr
...
du coup, plus de chauffe, le PC ne démarre plus du tout!

 

[Exilé]

C'est bien ce que j'avais pensé

 

[Asusien déchu]

en vrai je l'ai pas fait, ça coûte pas mal cher la MX-4 quand même, j'ai pas le budget pour en ce moment: l'opération aura lieu à la fin du mois peut-être??? ptdr

 

[Asusien déchu]

p'n de merde

ça recommence (depuis la semaine dernière en fait) c'est quoi ce délire?? il est défectueux ou quoi ce CPU??

ou y a encore autre chose??

j'm'demande si ça s'rait pas SpeedFAN(n) lol qui me cause tous ces soucis ::grr::, vu qu'il se lance auto à chaque démarrage de Windows?

j'vais tester sans pendant quelques jours, mais je constate que

- hier et avant hier, avec SF, la galère et la misère, rien qu'en surfant;

auj., sans SeedFan(n), pas 1 bronchement, muet comme une carpe



j'vais faire des tests sans perdant quelques temps et on va voir ce qu'on va voir, non mais taper taper

 

[Sam1103]

Et avec la nouvelle version de FF (9)?

 

[Asusien déchu]

passage à FFX9 effectué ce soir sam1103
on va voir ce qu'on va voir

SpeedFan toujours KO, j'ai eu quelques échauffourées mais minimes
en tt cas sans SF, je constate via ProcessExplorer, que les Interrupts Hardware prennent également moins de ressources CPU qu'auparavant.
et aussi que la conso CPU de FFX est moindre quand SF n'est pas là, même en ayant ouvert plus d'onglets (je suis à plus de 10 là, avec du Flash, du Java et du JS): mais, quel pt être le rapport de cause à effet de Sf sur FFX?

j'm'pose la question de savoir aussi si ça s'rait pas causé par le CPU Throttling de la techno Intel SpeedStep incluse dans le CPU
mais en même temps, celle-ci était déjà partie intégrante de mon ancien CPU, le P8600

hier soir, j'ai essayé de jouer avec ce soft:
ThrottleStop 4.00
The ThrottleStop Guide
ça s'est soldé par 1 échec retentissant!! freeze complet du PC dès que j'ai tenté de fixer le multiplier (mais peut-être ai-je mal configuré qchoz' lors de ces 1ers essais): obligé d'arrêter le PC à l'arrache ::grr::

 

[Asusien déchu]

passage à la version 9.01 de FFX
toujours en train de tester sans la présence de SpeedFan, et c'est clair que c'est beaucoup moins furieux
y a encore quelques à coups, de-ci, de-là, mais c'est beaucoup moins répété qu'avant

je crois que ça avance là

 

[Asusien déchu]

Bonjour Asusien déchu,

Bien joué.
Comme souvent la cause des pannes se situe entre ...
Tu connais la suite

@+

finalement, je crois que tu avais raison F98V08, c'était bien la cause paf

lors du passage au T9900 sur ma machine, j'ai enlevé le pad qu'il y avait sur le chipset PM45 pour le remplacer par de la pâte thermique: et bien, ça ne le fait pas.

Au début pas de souci, avec la pâte, tout se passe bien: mais au fur & à mesure le problème revient de plus en plus fort.
J'avais remarqué aussi qu'en redémontant tout le bloc ventilo, caloduc, CPU et en repastant le chipset ça redevenait à la normale ... pendant quelque temps, puis petit à petit, le même problème d'emballement du ventilo lors de l'utilisation de FFX revenait à la charge, même sans T°C excessives du CPU.

Ce qui aurait pu faire penser à 1 problème hardware, par exemple à une sonde thermique déraillant ...
que nenni.

C'est grâce à milediou, de façon indirecte certes, mais qu'il en soit remercié tout de même ici, que j'ai capté le truc qui pouvait être la cause de ...
Ni 1 ni 2, j'ai redémonté le bousin, nettoyé comme il faut le chipset et replacé 1 pad sur celui-ci ...

Devinez quoi? depuis 1 semaine, plus de souci de turbinage intempestif du ventilo (même si depuis quelque temps ce phénomène avait beaucoup diminué en ampleur), plus aucun ... et c'est pas du luxe.

Dc merci milediou et tous ceux qui ont contribué à m'aider tout au long de ce topic.

 

[milediou]

Y a pas de quoi phil

Je me suis en effet posé la question du remplacement du pad/chipset sur le M50sv pour finalement opter pour la pate thermique. Dans ton cas il se peut que l'épaisseur à combler était trop importante...
Certains utilisent une cale d'épaisseur en cuivre (copper shim) enduite de pate thermique sur ses deux faces, d'autres un pad ou simplement de la pate thermique.

Quel modèle de pad as-tu choisi ? Le phobya (5W/mK) ??

 

[Asusien déchu]

je connais pas trop les caras mais c'est celui-ci

https://www.docmicro.com/pieces/promos-DocMicro-Pad-Thermique-pour-Chipset-GPU_6639.html
la photo le montre vide au centre, mais c'est bien cette partie que j'ai installé

1 peu épais tout de même, mais en tt cas, plus de problème! c'est le principal
comme quoi, il ft toujours faire les choses le + proprement possible ...

j'avais 1 instant hésité sur celui-ci:
https://www.docmicro.com/pieces/news-DocMicro-Pad-Thermique-Ultra-Haute-Performance-5W-mk-15-15-1-5mm_9609.html
mais la photo m'a fait renoncé, je le trouvais trop épais

Le phobya (5W/mK)?

ça signifie: absorption 5 W par milliK, càd?

encore merci

 

[milediou]

ça signifie: absorption 5 W par milliK, càd?

Non, c'est la conductivité thermique exprimée en W/(m.K) donc Watt par mètre par kelvin. Posée comme ça, ça ne veut pas dire grand chose. Ce qu'il faut retenir c'est que plus cette valeur est grande, plus le transfert de chaleur se fait facilement. Cette valeur dépend à la fois du matériau et de la température.

A titre d'exemples, voici les valeurs pour l'air, le cuivre (pour une température de 20°C)

air => 0,0262 W/(m.K)
cuivre => 390 W/(m.K)

Avec 5W/(m.K), on voit bien que le pad thermique représente un pis-aller...

Et si on raisonne sur la résistance thermique d'une solution technique, plutôt que sur la conductivité d'un matériau alors le pad est carrément disqualifié !

La résistance thermique de conduction, c'est le rapport entre l'épaisseur du matériau et sa conductivité. Plus la résistance est élevée, plus le transfert thermique se fait difficilement.

Exemple 1 : Pad de 0.5mm (aprés compression) avec lambda de 5W/(m.K) R= 0.0005/5=0.0001 K/W
Exemple 2 : Pate thermique AS5 ep.0.07mm avec lambda de 8W/(m.K). On suppose que le contact se fait correctement sur toute la surface d'échange. R= 0.00007/8= 0.00000875 K/W (!)

La résistance thermique du pad serait ainsi 11x plus importante que celle de la pâte thermique !

 

[Asusien déchu]

merci pour les précisions milediou

capello