Changer CG du M70Vn

[Asusien déchu]

Vu le prix des cartes, je te conseille quand même de vérifier de visu que ta CG est bien orientée comme tu le penses. Voir aussi au niveau des dimensions que tu as l'espace nécessaire et les points de fixation au bon endroit.

c'est celle-là la CG qui équipe le M70Vn

retournée, elle s'enfiche dans le slot MXM, GPU vers le bas (qd le PC est retourné) ou vers le haut (quand le PC est posé normalement)

même sens donc que les GTX 260M citées:

après pour la taille faut vérifier, mais vu l'orientation ça ira du coté de l'encoche du slot et probablement de l'autre côté aussi - la longueur également joue, mais ça devrait passer aussi ^^

milediou pour mémoire, mon slot MXM est positionné comme ceci sur la CM (je remets, je suis pas sûr que tu ais calculé cela, si??):

lds cette configuration, le heat sink vient, passe par en-dessous, dc le GPU vient se coller dessus, vers le bas (qd le PC est posé à l'envers) ou vers le haut (qd le PC est en position normale)
le détrompeur du slot MXM complète l'info dt j'ai besoin: j'ai besoin d'1 carte dt le GPU est au dessus, le détrompeur à gauche (retourné, le GPU est en-dessous, détrompeur à droite)

EDIT: A comparer avec ce que dit le gars sur la compatibilité: G50VT et G60VX
photos de l'intérieur de ces machines:
G60VX:
https://adambennett08330.deviantart.com/art/Inside-of-My-ASUS-g60VX-RBBX05-193287688

https://www.notebookcheck.net/Review-Asus-G60VX-Gaming-Notebook.21310.0.html

G50VT:

https://forum.notebookreview.com/hardware-components-aftermarket-upgrades/380544-can-asus-g50vt-x5-support-gtx-280m.html

https://forum.notebookreview.com/asus/470138-asus-g50vt-x5-dust-cleaning.html

le détrompeur est à gauche, GPU au-dessus => inscription TOP sur la face de la CG où se trouve le GPU

sur mon PC, le détrompeur étant à droite, et le caloduc passant tt en dessous => GPU en bas, il suffit de retourner la CG ^^

 

[milediou]

le GPU n'est pas aussi central sur la GTX 260M que sur la 9650M. Les mémoires sont tournées dans l'autre sens et occupent une position légèrement différente. Va falloir regarder si ton dissipateur accepte de tels écarts...

 

[Asusien déchu]

j'y ai pensé aussi: ça me chagrine pas mal ça

soudure possible en bidouillant une plaque?

 

[milediou]

Commence par faire une photo de ta carte en vue de dessus, puis dans un log' de retouche tu superposes les deux photos en rendant l'une des deux transparentes. Tu ajustes l'échelle en te basant sur le connecteur MXM.
Ca te permettra d'évaluer avec précision les écarts sur les composants sensibles.

 

[Asusien déchu]

je viens de regarder, en essayant d'adapter au mieux, et:

encore un truc auquel j'avais pas réfléchi!!

le pb ne se pose pour les puces et autres composants, mais pour les emplacements de fixage!!!

ça commence à m'enquiquiner ce truc ::grr:: ::grr::

 

[milediou]

Ben oui, ça aussi c'est à prendre en compte ! Pourtant grosso merdo, les trous de fixation à l'arrière de la carte (à l'opposé du connecteur) ont l'air de se trouver au même endroit, non ?

 

[Asusien déchu]

regarde mon montage ce que ça donne
le GPU de la GTX 260M a l'air énorme à côté de celui de la 9650M GT

ou alors y a un problème d’échelle, mais ça m'étonnerait vu que la 9650 est 1 CG "medium size" et la 260 1 CG "large" (enfin en MXM 3, mais je sais pas si ici ça change grand chose)
et de plus, les 2 MXM sont à l'échelle sur la montage, dc:
RAAAAAAAAAAAAAAH !!!!!!!

j'ai envoyé un mail au gars qui vend ces 2 cartes, mais pas de réponse
la 9650M que je montre là provient/est compatible avec 1 M50V
https://cgi.ebay.fr/Asus-M50VM-M50VN-X83V-9650M-GT-1GB-DDR2-MXM-VGA-card-/140645267908?pt=PCC_Video_TV_Cards&hash=item20bf1c79c4

vu que c'est un 15" est-ce que la taille de la CG est adaptée par rapport à celle fournie dans le M70V, est-ce la CG est remodelée pour s'adapter au châssis plus petit? m'étonnerait fort
non puisque j'avais mal lu plus bas il y a bien le M70V dans la liste des modèles compatibles

dc j'attends la réponse du gars pour être fixé

 

[milediou]

Ca m'étonne qu'il y ait une si grosse différence entre les die des deux gpus
Il faut que je retrouve une doc. là dessus...

 

[Asusien déchu]

j'ai vérifié avec GPU-Z
la taille de la die de 9650M GT est de 122 mm

j'ai envoyé 1 MP à banzai06, il a 1 G51Jx avec 1 GTS 360M, grosso modo similaire à la GTX 260M
il nous dira quelle est la taille de la die

 

[milediou]

122mm2 ce qui fait en gros 11x11mm...
Non, en fait c'est normal. Le support BGA fait 25x25mm pour les deux. Le die de la GTX contiendrait 754Millions de transistors contre 314Millions pour la tienne (même finesse de gravure 55nm) donc normal que la surface soit deux fois plus grande => https://www.notebookcheck.biz/NVIDIA-GeForce-GTX-260M.17448.0.html

Le die de la GTX doit faire 15x15 environ soit 225mm2.

Par contre t'as vu le TDP de fou : 65W !! A comparer aux 23W de la 9650M

T'es sûr que tu veux mettre un moteur de Porsche dans ta Twingo ??

 

[Asusien déchu]

salut milediou

pour la die, j'ai demandé à banzai06, qui a 1 GTS 360M, cette dernière et la GTX 260M dérivant toutes 2 de la GT 260M (aucun portable n'est équipée de cette CG), dc j'en ai conclu que la die devait être identique à peu de choses près, voir:
https://www.forum-des-portables-asus.fr/viewtopic.php?id=6526&p=1#p50773

pour le TDP, je sais:
Notebookcheck dit 75 W
Wikipédia dit 65 W

j'en ai parlé à antpavtoto via MP: il n'a pas bronché, et de plus la GTX made in Asus serait une CG bridée: underclockée
cf son post ici: https://www.forum-des-portables-asus.fr/p49505-14-11-2011-110909.html#p49505

d'autre part, attention, il me semble que il y a des normes en MXM et que ça comprend not. des échelles de puissance
cf ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_PCI_Express_Module

Notebookcheck parle de la GTX 260M de manière générale, en MXM 3
celle d'Asus, peut se trouver en MXM 3, ou en MXM 2.1 (et dans le cas qui ns intéresse justement)
comment un slot MXM 2.1 pourrait dans ce cas délivrer les 65 ou 75 W de puissance requis par la CG alors qu'il ne peut en fournir que 35??

cf aussi mon post plus haut où je compare les différences de voltage entre la 9650M et la 260M, par lecture des VGABIOS:

les tensions de la 9650M GT st + basses que celles de la GTX 360, que se soit en 2D ou en 3D ^^

ça confirmerait les dires d'ant, non?

 

[Asusien déchu]

alors v u que je trouve pas de CG compatible pour les GTS 360M et les GTX 260M, je cherche des CGs entre minimum la GT 240M et la GTS 360M: pas en dessous de la 240M sinon le gain est trop faible, pas au-delà de la 360M, on passe à des tailles trop importantes

et là ça devient encore plus compliqué!!
- soit il n'existe pas de CG avec le détrompeur MXM du bon côté, soit les cartes sont en MXM3, soit les Cgs st déjà soudées à la CM
je pense not aux 240M, 335M, 425M & 435M
EDIT: ajoutons-y les 540M (même dans K93Sv!) et 500M, elles aussi fixées à la CM, et la boucle est bouclée

je laisse certaines CGs de côté le TDP me paraissant trop élevé

je ferais un récap bientôt

là, je crois que se sera un des motifs pour lesquels je ne rachèterais pas 1 Asus comme prochain portable: d'1 part, la trop faible compatibilité des CGs pour upgrade. Leur MXM inversé me pompe le jonc , et d'autre part, je trouve ça très lamentable et abusé de foutre des CGs non dédiées dans des portables de 17": c'est du gros foutage de gueule (quand il s'agit de faire des écos sur le dos du client)!!!
grave taper taper taper

 

[milediou]

là, je crois que se sera un des motifs pour lesquels je ne rachèterais pas 1 Asus comme prochain portable: d'1 part, la trop faible compatibilité des CGs pour upgrade. Leur MXM inversé me pompe le jonc , et d'autre part, je trouve ça très lamentable et abusé de foutre des CGs non dédiées dans des portables de 17": c'est du gros foutage de gueule (quand il s'agit de faire des écos sur le dos du client)!!!
grave taper taper taper

Bah tu sais, les pc portables toutes marques confondues ne sont pas réputés pour leur évolutivité, même avec une carte MXM. En fait on ne peut envisager une upgrade significative au niveau GPU sans revoir en même temps tout le systéme de refroidissement, sauf à vouloir suicider sa CG en quelques jours. Le chassis n'étant pas modifiable et la place étant trés réduite, il faut se faire une raison. L'upgrade vidéo, c'est réservé aux desktops, si tant est que les normes de connexion n'évoluent pas trop vite.

A moins que la solution ne vienne de GPU externes via port expresscard => https://www.invasion-shop.fr/blog/index.php?option=com_content&view=article&id=179%3Asysteme-de-gpu-externe-by-il-suite&catid=4%3Ales-tests&Itemid=2

En tout cas sur les ASUS c'est mal barré, vu qu'ils ne proposent quasiment plus ce type de port...

 

[antpavtoto]

Regardes plus du côté de CLEVO, je crois qu'ils sont plus évolutifs en ce sens qu'ils sont basés sur des architectures desktop pour certains il me semble:

--> https://www.myclevo.fr/shop/?gclid=CLi-0Juq8KwCFcSFDgodmGNJJw
--> https://www.pcw.fr/shop/?___store=default

Car pour en avoir parlé en MP à Asusien déchu, même la marque DELL qui revendique des PC portables gamer ou non sur mesure l'est mais uniquement en passant par chez eux car sur feu mon XPS M1710 en 7950GTX puis feu mon M1730 en SLi 8800M GTX tous étaient upgradable mais sous format MXM made in DELL héhé, bref guère différent de ce qu'ASUS fait, alors que je pense que CLEVO ne faisant à moins que je me trompe uniquement de l'assemblage avec ce qui existe, il devrait y avoir des formats non modifiés dedans.

Mais pour reprendre DELL,les upgrades de la CG se cantonnaient à:

pour le M1710:

7900 GS
7900 GTX
7950 GTX

et pour le XPS M1730

8700M GT
SLI 8700M GT
SLI 8800M GTX
SLI 9800M GT
SLI 9800M GTX

bref on ne changeait pas de série avec un format modifié par eux et un verrouillage sur le vBIOS.

ALIENWARE à l'époque où ils étaient encore indépendant, donc non racheté par DELL avaient eux par contre des CG en format non modifié et pas de vBIOS vérouillé, alors vu qu'ALIENWARE est maintenant la branche gamer de DELL, quand est-il ? ^^

 

[Asusien déchu]

hé hé j'ai pas dit mon dernier mot ^^

je mate du côté des AMD/ATI maintenant

un gars semble avoir réussi à installer une HD 4670 Mobility sur son X83V, alors qu'au départ celui-ci devait à avoir une 9300M GS ou 1 9600M GT (X83V = N80V)

 

[milediou]

Oui, et puis l'intérêt du format MXM c'est surtout de pouvoir remplacer un composant à durée de vie courte (en utilisation gamer) sans avoir à jeter la machine. Je le vois davantage comme une alternative au tout jetable, plutôt que comme la marque d'une réelle évolutivité...C'est mon avis personnel.

 

[banzai06]

meme avis que toi milidiou,juste des gains de temps pour les sav et non de pure mode evolutifs

 

[antpavtoto]

Oui regardes du côté des ATI ce sont de bonnes CG aussi, je n'ai pas été déçu par la HD 5870 du G73JH qui n'a rien à envier à la 460M GTX ^^

 

[Asusien déchu]

bin c'est vrai qu'en foutant des CGs soudées sur la CM pour des portables de 17" (et même avec des PCs soi-disant gamers comme le récent G74), l'évolutivité, on l'a bien bien dans l'OS, si ce n'est bien profond ailleurs ^^

merci qui: merci Asus taper taper taper

 

[milediou]

hé hé j'ai pas dit mon dernier mot ^^

je mate du côté des AMD/ATI maintenant

un gars semble avoir réussi à installer une HD 4670 Mobility sur son X83V, alors qu'au départ celui-ci devait à avoir une 9300M GS ou 1 9600M GT (X83V = N80V)

J'avais zappé ce message

Comment disais-tu déjà ? "Fontaine, je ne boirai pas de ton eau"

j'aime pas trop les ATi, je suis vraiment pas fan(n) du tout ptdr